Michael Hollister

Michael Hollister

  • beigetreten: 20. Oktober 2025
  • Artikel: 595

Die Neuordnung – Teil 2

Der Iran-Krieg verändert den Nahen Osten grundlegend. Washington verliert seine Rolle als verlässlicher Sicherheitsgarant, während die Staaten der Region beginnen, ihre eigene Ordnung zu schaffen. Saudi-Arabien, die Türkei und Pakistan schmieden mit dem Mekka-Pakt ein neues Verteidigungsbündnis. Israel, Griechenland und Zypern formieren eine Gegenachse. Zwischen Ankara und Jerusalem verschärft sich die militärische Konfrontation, während selbst Netanyahu für eine Zukunft ohne amerikanische Militärhilfe plant.
Was hier entsteht, ist keine neue stabile Ordnung, sondern ein gefährliches Geflecht konkurrierender Interessen, militärischer Bündnisse und strategischer Abhängigkeiten. Ausgerechnet der amerikanische Versuch, die Kontrolle über die Lebensadern der Weltwirtschaft zu behalten, könnte jene Machtverhältnisse zerstören, auf denen die westliche Vorherrschaft jahrzehntelang beruhte.
Die entscheidende Frage lautet nicht mehr, wer den Nahen Osten kontrolliert - sondern was geschieht, wenn niemand mehr in der Lage ist, ihn zu kontrollieren.

Terafab: Die Militarisierung des Orbits – Teil 5

Der Weltraum ist längst keine friedliche Zuflucht mehr. Er wird zum nächsten militärischen Schlachtfeld - und private Technologiekonzerne stehen mitten darin.
Am 14. September 2026 bestätigte die US-Regierung erstmals öffentlich, dass amerikanische Waffen bereits im Orbit stationiert sind. Während Washington seine militärische Vorherrschaft im All zum strategischen Ziel erklärt, treiben China und Russland ihre eigenen Weltraumprogramme voran. Gleichzeitig verschwimmt eine Grenze, die bislang als selbstverständlich galt: die zwischen ziviler Infrastruktur und militärischen Systemen.
Elon Musks Starlink ist längst Bestandteil moderner Kriegsführung. Starshield und milliardenschwere Pentagon-Verträge zeigen, wie eng kommerzielle Satellitentechnik und militärische Operationen inzwischen miteinander verflochten sind. Mit Terafab könnte künftig auch die Rechenleistung selbst ins All wandern.
Doch damit stellt sich eine Frage von enormer Tragweite: Wenn zivile Rechenzentren militärische Operationen unterstützen, werden sie dann zu legitimen Angriffszielen? Und wer trägt die Verantwortung, wenn ein Angriff zugleich Millionen ziviler Nutzer trifft?
Teil fünf der Terafab-Serie untersucht das Wettrüsten im Orbit, die Verschmelzung privater und militärischer Infrastruktur und eine völkerrechtliche Konfliktlinie, auf die die Welt bislang keine einfache Antwort hat.

WÖCHENTLICHES KONFLIKT-UPDATE Nr. 9 – 08. November 2026

Während Katar zwischen Washington und Teheran vermittelt, greifen die USA erneut Qeschm an, beschießen ein Handelsschiff und weiten ihre Blockade auf Irans Landwege aus. Gleichzeitig wird das Mekka-Bündnis operativ, der Energiekrieg vor den Ukraine-Gesprächen in Abu Dhabi eskaliert und im östlichen Mittelmeer beginnt eine neue Kraftprobe.

Freiwillig, unzertifiziert, und die eine Schutzfunktion fehlt: Was hinter „d-you“ steckt

Freiwillig, unzertifiziert und ohne Schutzfunktion - und trotzdem geht Deutschland an den Start. Am 2. Januar 2027 soll die digitale Identitäts-Wallet „d-you“ eingeführt werden. Doch ausgerechnet eine vom EU-Recht vorgeschriebene Datenschutzfunktion fehlt. Während die Bundesregierung ein modernes, bequemes Identitätssystem verspricht, eröffnet eine kaum beachtete Experimentierklausel dem Digitalministerium weitreichende Möglichkeiten: automatisierte Entscheidungen über digitale Identitäten, KI-gestützte Verfahren, die Verknüpfung behördlicher Prozesse und die Einbindung privater Unternehmen. Gleichzeitig stellt sich die Frage, wie freiwillig eine digitale Identität tatsächlich bleibt, wenn analoge Alternativen schrittweise verschwinden. Österreich liefert bereits ein bemerkenswertes Beispiel. Michael Hollister untersucht die gesetzlichen Grundlagen, die technischen Schwachstellen und eine entscheidende Frage: Wer kontrolliert künftig unsere digitale Identität - der Bürger oder der Staat?

der HOLLISTER – November 2026

Die Welt befindet sich im Umbruch. Alte Bündnisse geraten unter Druck, geopolitische Machtblöcke formieren sich neu und internationale Konflikte verschieben die strategischen Kräfteverhältnisse. Von Washington über Moskau und Teheran bis Peking – die Entscheidungen von heute bestimmen die Weltordnung von morgen. "der HOLLISTER" – November 2026 beleuchtet die Hintergründe, analysiert geopolitische Interessen und zeigt Zusammenhänge auf, die in der täglichen Berichterstattung häufig verborgen bleiben. Unabhängig, kritisch und mit dem Blick auf das große Ganze. Für nur 4 Euro.

„Offiziell nicht“

Die deutsche Bundesanwaltschaft spricht von einem Auftrag ukrainischer Staatsstellen, der Bundesgerichtshof hält eine fremdstaatlich gesteuerte Operation für hochwahrscheinlich. Doch Selenskyj erklärt, die Ukraine sei an der Sprengung von Nord Stream „offiziell nicht“ beteiligt gewesen. Warum dieses eine Wort entscheidend sein könnte, weshalb die verweigerte Aufklärung nicht zwangsläufig persönliche Schuld beweist und welche Verantwortung ein Oberbefehlshaber dennoch trägt - eine Analyse über staatliche Haftung, politische Interessen und das bemerkenswerte Schweigen der Bundesregierung.

Amt und Umfeld

Politische Ämter verfügen über Posten, öffentliche Aufträge und Fördermittel. Doch wie häufig profitieren Menschen aus dem persönlichen Umfeld der Amtsträger von diesen Strukturen? Von der Graichen-Affäre über Angehörige in Ministerien und staatlich geförderten Organisationen bis zur Verwandtenbeschäftigung in Parlamenten: Die dokumentierten Fälle ziehen sich durch Parteien, Bundesländer und Jahrzehnte. Gleichzeitig wächst der deutsche Staatsapparat seit 2010 kontinuierlich - um rund 794.000 Beschäftigte auf mittlerweile 5,38 Millionen. Die jährlichen Personalkosten erreichen rund 357 Milliarden Euro. „Amt und Umfeld“ untersucht die Verbindungen zwischen politischer Macht, persönlichen Netzwerken und öffentlichen Geldern. Nicht jeder dokumentierte Vorgang ist rechtswidrig. Doch die entscheidende Frage bleibt: Wo endet die legitime Amtsausübung - und wo beginnt die Begünstigung des eigenen Umfelds?

Das dritte Betriebssystem der Macht: Die souveräne Hülle – Teil 3 B

Deutschland will digital souverän werden - und zahlt dafür einen Aufpreis an denselben Konzern, von dem es unabhängiger werden möchte. Allein 2025 gab der Bund 481,4 Millionen Euro für Microsoft-Lizenzen aus. Die neue Delos Cloud verspricht eine souveräne Verwaltungsinfrastruktur, kostet jedoch rund 15 Prozent mehr als die regulären Microsoft-Dienste. Dabei bleibt die Software amerikanisch, und selbst ein deutsches Innenministerium räumt ein, dass vollständige Souveränität nicht gewährleistet ist. Der abschließende Teil der Reihe untersucht, wie aus digitaler Abhängigkeit ein Geschäftsmodell wird, warum der US CLOUD Act die Versprechen europäischer Cloud-Anbieter infrage stellt und weshalb echte digitale Unabhängigkeit mehr verlangt als deutsche Rechenzentren und neue Etiketten.

WÖCHENTLICHES KONFLIKT-UPDATE Nr. 8 – 01. November 2026

Während die USA zusätzliche Trägerverbände und Marines gegen Iran in Stellung bringen, bleiben die Verhandlungen über die Straße von Hormus offen. Zugleich wächst das Mekka-Bündnis, die Türkei baut Syriens militärische Fähigkeiten aus und neue Spannungen erfassen das östliche Mittelmeer, die Ukraine, das Westjordanland und die asiatischen Seegebiete.

Das dritte Betriebssystem der Macht: Die Grundschicht – Teil 3 A

Die Macht liegt nicht immer dort, wo sie sichtbar wird. BlackRocks Aladdin steuert die Investmentprozesse großer Finanzinstitutionen, Palantirs Gotham verknüpft Daten von Polizei, Militär und Nachrichtendiensten. Doch beide Systeme stehen auf einem Fundament, das ihnen nicht gehört: der Cloud-Infrastruktur amerikanischer Technologiekonzerne. Amazon, Microsoft und Google kontrollieren rund 70 Prozent des europäischen Cloud-Marktes. Wer aber die Rechenleistung bereitstellt, bestimmt auch die technischen und rechtlichen Rahmenbedingungen. Der dritte Teil der Reihe legt die bislang kaum beachtete Grundschicht digitaler Macht frei - und stellt die Frage, wie souverän Europa tatsächlich sein kann, solange das Fundament seiner digitalen Infrastruktur in fremden Händen liegt.