UPDATE – USA UND ISRAEL GREIFEN IRAN AN – 20.05.2026

Upddate-Meldung * Aktualisiert: 20. Mai 2026 – Aufbauend auf meinem Update vom 17. Mai 2026

von Michael Hollister
Exklusive Veröffentlichung nur bei Michael Hollister am 17.05.2026

2.559 Wörter * 14 Minuten Lesezeit

TICKER

TRUMP SAGT ANGRIFF AUF BITTEN VON KATAR, SAUDI-ARABIEN UND UAE AB – „EINE STUNDE“ VOR DER ENTSCHEIDUNG

Am 18. Mai erklärte Trump auf Truth Social, er habe einen für Dienstag geplanten Militärschlag gegen Iran „zurückgestellt“ – auf Bitten des Emirs von Katar, des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman und des Präsidenten der UAE, Mohamed bin Zayed. In den Augen dieser „großartigen Anführer und Verbündeten“ stünden „ernsthafte Verhandlungen“ kurz vor einem Abschluss. Am 19. Mai legte Trump bei einer Veranstaltung zum Bau des Weißen-Haus-Ballsaals nach: Er sei „eine Stunde“ von der endgültigen Entscheidung entfernt gewesen. Kriegsminister Pete Hegseth und Generalstabschef Daniel Caine seien angewiesen, einen „vollständigen, großangelegten Angriff“ auf Iran „auf Abruf“ bereitzuhalten, falls kein akzeptabler Deal zustande komme. Trump hatte am 17. Mai noch geschrieben: „Für Iran tickt die Uhr, und sie sollten sich schnell bewegen, oder es wird nichts von ihnen übrig bleiben.“

IRAN ÜBERMITTELT NEUEN VORSCHLAG ÜBER PAKISTAN – INHALTLICH DER ALTE

Iran übermittelte über den Vermittler Pakistan einen neuen Vorschlag zur Beendigung des Krieges. Die genannten Bedingungen: Ende der Feindseligkeiten an allen Fronten, ausdrücklich auch im Libanon; Abzug US-naher Kräfte aus den Regionen um Iran; Reparationen für Kriegsschäden; Aufhebung der Sanktionen; Freigabe eingefrorener Gelder; Ende der US-Seeblockade. Reuters wies darauf hin, dass diese Bedingungen früheren iranischen Angeboten weitgehend ähneln – jenen, die Trump zuvor als „Müll“ abgelehnt hatte. Vizeaußenminister Kazem Gharibabadi bestätigte die Punkte gegenüber der Agentur IRNA. Auf der Gegenseite verlangt Washington nach Angaben der iranischen Agentur Fars die Übergabe von rund 400 Kilogramm angereichertem Uran an die USA, den Betrieb nur einer einzigen iranischen Nuklearanlage, keine Entschädigung für Kriegsschäden, die Freigabe von weniger als 25 Prozent der eingefrorenen Vermögenswerte sowie ein Ende des Krieges an allen Fronten erst nach Abschluss der Verhandlungen.

US-SENAT BRINGT WAR-POWERS-RESOLUTION VORAN – 50 ZU 47, VIER REPUBLIKANER

Am 19. Mai stimmte der US-Senat mit 50 zu 47 dafür, eine War-Powers-Resolution aus dem Ausschuss zu lösen – es war der achte Anlauf und der erste erfolgreiche. Die von Senator Tim Kaine eingebrachte Resolution würde den Präsidenten anweisen, die US-Streitkräfte aus Feindseligkeiten gegen Iran abzuziehen, sofern der Kongress nicht ausdrücklich eine Kriegserklärung oder eine Ermächtigung erteilt. Vier Republikaner – Rand Paul, Susan Collins, Bill Cassidy und Lisa Murkowski – stimmten mit fast allen Demokraten; der Demokrat John Fetterman stimmte als Einziger seiner Partei dagegen, drei Republikaner fehlten. Cassidy hatte am Wochenende seine Vorwahl gegen einen von Trump unterstützten Herausforderer verloren und wechselte erstmals die Seite. Die Resolution ist noch kein Kriegsstopp: Sie müsste das republikanisch kontrollierte Repräsentantenhaus passieren und ein erwartetes Trump-Veto mit Zweidrittelmehrheiten überstehen.

VANCE SPRICHT VON „FORTSCHRITTEN“ – TRUMP SETZT NEUE FRIST „NÄCHSTE WOCHE“

Vizepräsident JD Vance sprach bei einem Briefing im Weißen Haus von „Fortschritten“: Die Gespräche zwischen Teheran und Washington seien „an einem ziemlich guten Punkt“, es gebe „viel Hin und Her, viele gute Fortschritte“. Zugleich verwies er auf Schwierigkeiten wegen einer aus US-Sicht uneinheitlichen iranischen Verhandlungsposition. Trump selbst setzte eine neue Frist: Iran habe „zwei bis drei Tage“ beziehungsweise bis „nächste Woche“ Zeit, einen Deal zu schließen, andernfalls drohten neue Schläge. Ein iranischer Parlamentsvertreter erklärte laut Reuters, Trump habe die Angriffe ausgesetzt, weil jeder neue Schlag eine „entschlossene militärische Antwort“ Irans auslösen würde. Der Widerspruch zwischen Drohung und ausbleibender Handlung prägte die gesamte Woche.

CENTCOM-CHEF: MINAB-SCHULSCHLAG IST EINZIGER VORFALL MIT US-MUNITION – UNTERSUCHUNG „KOMMT ZUM ENDE“

CENTCOM-Kommandeur Admiral Brad Cooper sagte am 19. Mai vor dem Streitkräfteausschuss des US-Repräsentantenhauses, von 39 untersuchten Vorfällen korreliere nur einer mit einem US-Schlag: der Angriff auf eine Mädchenschule in Minab am 28. Februar, dem ersten Kriegstag. Die Schule habe sich auf einer „aktiven IRGC-Marschflugkörperbasis“ befunden, was den Fall „komplexer als den durchschnittlichen Schlag“ mache. Die Untersuchung „kommt zum Ende“; Cooper sagte eine unklassifizierte Version der Ergebnisse zu, nannte aber keinen Zeitrahmen. Reuters hatte zuvor berichtet, eine interne erste US-Bewertung deute auf wahrscheinliche US-Verantwortung hin und US-Zielplaner könnten veraltete Geheimdienstdaten genutzt haben; Amnesty International ordnete die geborgenen Munitionsreste einer US-Tomahawk zu, die in diesem Konflikt ausschließlich von US-Kräften eingesetzt wird. Iran wies Coopers Darstellung über Außenamtssprecher Esmaeil Baghaei als „haltlose Erfindung“ zurück. Iranische Angaben sprechen von mehr als 150 Toten, überwiegend Schulkinder.

ZWEI SUPERTANKER VERLASSEN HORMUZ MIT 4 MILLIONEN BARREL – KEIN IRANISCHES ÖL

Am 19. und 20. Mai verließen nach Schiffsdaten von LSEG und Kpler zwei Supertanker die Straße von Hormuz, nachdem sie über zwei Monate im Golf festgesessen hatten. Der chinesisch geflaggte Yuan Gui Yang lud am 27. Februar – einen Tag vor Kriegsbeginn – 2 Millionen Barrel irakisches Basrah-Rohöl; der hongkong-geflaggte Ocean Lily lud je 1 Million Barrel katarisches al-Shaheen- und irakisches Basrah-Rohöl. Beide liefen keine iranischen Häfen an und fallen damit formal nicht unter die US-Blockade. Ein dritter, südkoreanischer Tanker mit 2 Millionen Barrel kuwaitischem Rohöl befand sich ebenfalls im Transit – zusammen rund 6 Millionen Barrel. Bereits in der Vorwoche hatte der Tanker Yuan Hua Hu die Meerenge mit 2 Millionen Barrel irakischen Öls verlassen. Brent-Rohöl fiel zeitweise auf 110,16 Dollar, nachdem es im April den höchsten Stand seit Juni 2022 erreicht hatte; die Vereinten Nationen senkten ihre globale Wachstumsprognose auf 2,5 Prozent für dieses Jahr. Es handelt sich nicht um eine Wiederaufnahme iranischer Exporte, sondern um festsitzende Drittstaaten-Ladung, die endlich abfließt.

MUNITIONSFLÜGE ÜBER DEUTSCHLAND NACH ISRAEL – BERICHT VON CHANNEL 13

Israels Sender Channel 13 berichtete am 18. Mai, Dutzende US-Frachtflugzeuge mit Munition von Stützpunkten in Deutschland seien innerhalb von 24 Stunden in Tel Aviv gelandet. Der Sender ordnete dies als Teil der Vorbereitungen auf eine Wiederaufnahme des Krieges gegen Iran ein. Die Washington Post hatte zuvor bestätigt, dass die USA über Monate Ausrüstung und Munition für Israel über ihre Drehkreuze in Europa, darunter Deutschland, in den Nahen Osten verlegt hatten. Am 30. April hatte das israelische Verteidigungsministerium die Ankunft von 6.500 Tonnen Munition und leicht gepanzerten Fahrzeugen aus den USA gemeldet. Der konkrete Bericht über die jüngsten Flüge wurde von anderen Medien nicht unabhängig verifiziert.

MASSIVE EXPLOSION BEI BEIT SHEMESH – „GEPLANTER TEST“ ODER UNFALL

Am späten Abend des 16. Mai erschütterte eine massive Explosion mit Feuerball die Region Beit Shemesh westlich von Jerusalem. Die staatliche Rüstungsfirma Tomer, die Antriebe für Raketen und das Arrow-Luftabwehrsystem entwickelt, erklärte, es habe sich um ein „vorab geplantes Experiment“ gehandelt, das nach Plan durchgeführt worden sei. Anwohner berichteten, es habe keinerlei Vorwarnung gegeben. Die Anlage steht in Verbindung mit dem benachbarten, hochsensiblen Komplex der Sdot-Micha-Luftwaffenbasis. Hebräische Medien spekulierten anschließend, der Vorfall könne ein Unfall gewesen sein, der einen erheblichen Bestand an Arrow-3-Abfangraketen zerstört habe; einzelne militärische Quellen erklärten, die Explosion habe früher als geplant stattgefunden. Die offizielle Test-Darstellung und die widersprüchlichen Berichte stehen nebeneinander.

PUTIN TRIFFT XI IN PEKING – UNMITTELBAR NACH TRUMP-BESUCH

Am 20. Mai traf der russische Präsident Wladimir Putin in Peking mit Xi Jinping zusammen – nur Tage nach Trumps eigenem China-Besuch. Putin bezeichnete die russisch-chinesischen Beziehungen als auf einem „beispiellosen Niveau“ und lud Xi nach Russland ein. Nach Trumps Gesprächen hatte Peking erklärt, der Krieg „hätte nie beginnen sollen“ und habe „keinen Grund, fortgesetzt zu werden“. Zugleich ließ China nicht erkennen, dass es direkt Druck auf Iran ausüben werde. Das Treffen ist im engen Sinne keine neue Iran-Frontmeldung, demonstriert aber die sichtbare Koordination zweier Mächte parallel zur US-Iran-Krise.

TRUMP ERWÄGT AUFHEBUNG VON SANKTIONEN GEGEN CHINESISCHE IRAN-ÖL-KÄUFER

Nach den Gesprächen mit Xi erklärte Trump, er erwäge, Sanktionen gegen chinesische Unternehmen aufzuheben, die iranisches Öl kaufen. China ist der größte Abnehmer iranischen Öls und damit von der Hormuz-Krise direkt betroffen. Trump erklärte zugleich, Xi teile das Ziel, dass Iran die Straße von Hormuz öffnen müsse. Die Sanktionen gegen chinesische Käufer waren in den Wochen zuvor verschärft worden. Ihre mögliche Aufhebung stünde damit als Verhandlungsmasse zur Verfügung – ein Druckmittel, das erst aufgebaut und dann selektiv wieder fallengelassen werden kann.

LIBANON: MINDESTENS 19 TOTE DURCH ISRAELISCHE ANGRIFFE TROTZ WAFFENRUHE

Israelische Luftangriffe auf den Südlibanon töteten am 19. Mai nach Angaben des libanesischen Gesundheitsministeriums mindestens 19 Menschen, darunter vier Frauen und drei Kinder. Betroffen waren unter anderem Deir Qanoun al-Nahr, Nabatieh und Kfar Sir. Die Angriffe gehören zu nahezu täglichen Aktionen beider Seiten, die trotz der am 15. Mai um 45 Tage verlängerten, US-vermittelten Waffenruhe nicht aufhörten. Die israelische Armee erklärte, sie habe innerhalb eines Tages mehr als 25 Hezbollah-Infrastrukturziele angegriffen. Nach Angaben des libanesischen Gesundheitsministeriums sind seit dem erneuten Kriegsbeginn am 02. März mehr als 3.000 Menschen im Libanon getötet worden. Hezbollah führt weiterhin Drohnenangriffe auf israelische Truppen im Südlibanon und auf Nordisrael aus.

PEZESHKIAN: „GESPRÄCH BEDEUTET NICHT KAPITULATION“

Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian erklärte, der Eintritt in einen Dialog bedeute keine Kapitulation: Die Islamische Republik trete „mit Würde, Autorität und unter Wahrung der Rechte der Nation“ in Gespräche ein und werde unter keinen Umständen von den gesetzlichen Rechten des Volkes und des Landes zurückweichen. Außenminister Abbas Araghchi sagte am Rande des BRICS-Treffens, man könne „den Amerikanern nicht trauen“ – widersprüchliche US-Signale hätten Iran gegenüber den wahren Absichten Washingtons zögerlich gemacht. Iran warnte zugleich, jeder neue Angriff werde eine Reaktion auslösen, die über die Region hinaus ausstrahle.

ANALYSE

I. Die Choreografie des Nicht-Angriffs

Innerhalb von 48 Stunden vollzog Trump eine vollständige Drehung: Am 17. Mai die Drohung, es werde „nichts von ihnen übrig bleiben“; am 18. Mai der abgesagte Schlag auf Bitten dreier Golfstaaten; am 19. Mai die Erzählung, er sei „eine Stunde“ vor der Entscheidung gewesen. Diese Abfolge ist mehr als ein diplomatisches Hin und Her. Sie ist ein wiederkehrendes Muster, das sich seit Kriegsbeginn beobachten lässt: Trump setzt eine Frist, droht in maximaler Sprache, lässt sie verstreichen und präsentiert die Pause als Großmut gegenüber Verbündeten.

Auffällig ist die Rollenverteilung. Indem Trump die Absage den Golfstaaten zuschreibt, verlagert er die Verantwortung nach außen: Nicht eigene Zweifel hätten ihn gebremst, sondern die Bitte „großartiger Anführer“. Zugleich bleibt die Drohung bestehen – Hegseth und Caine sollen „auf Abruf“ bereitstehen. Das hält den militärischen Druck aufrecht, ohne ihn einzulösen.

Die offene Frage ist, ob die Golfstaaten tatsächlich auf einen Abschluss zusteuern oder ob ihre „Bitte“ Trump einen gesichtswahrenden Ausweg verschaffte. Was als Befund bleibt: Eine konkrete Angriffsentscheidung wurde getroffen, terminiert und zurückgenommen – öffentlich, nicht im Verborgenen.

II. Der neue Vorschlag, der keiner ist

Der zentrale Punkt des iranischen Gegenvorschlags ist seine Kontinuität. Reuters und Vizeaußenminister Gharibabadi bestätigen, dass die fünf Bedingungen – Ende an allen Fronten, Abzug US-naher Kräfte, Reparationen, Sanktionsaufhebung, Freigabe der Gelder, Ende der Blockade – früheren iranischen Forderungen weitgehend entsprechen. Es ist im Kern dasselbe Papier, das Trump vor einer Woche als „Müll“ bezeichnet hatte.

Damit entsteht ein Paradox: Beide Seiten wiederholen ihre Maximalpositionen, und doch pausiert Trump den Angriff. Wenn der Inhalt sich nicht verändert hat, dann hat sich der Kontext verändert – oder die Funktion der Verhandlung. Die US-Gegenforderungen über Fars (400 Kilogramm Uran, eine einzige Anlage, weniger als 25 Prozent der Gelder, keine Reparationen) sind ihrerseits Maximalforderungen, die einer Kapitulation nahekommen.

Wenn zwei Parteien unveränderte Positionen austauschen und dennoch nicht zuschlagen, dann verhandeln sie möglicherweise nicht über den Inhalt, sondern über Zeit. Für Iran kauft jeder Tag ohne Angriff Spielraum. Für Trump verschiebt jede Pause die Entscheidung, deren Folgen niemand kalkulieren kann.

III. Minab und die Frage nach dem System dahinter

Coopers Aussage vor dem Repräsentantenhaus markiert eine Verschiebung. Erstmals bestätigt der CENTCOM-Kommandeur, dass von 39 untersuchten Vorfällen genau einer mit US-Munition korreliert – der Schlag auf die Mädchenschule in Minab, bei dem nach iranischen Angaben mehr als 150 Menschen starben, überwiegend Kinder. Die Begründung, die Schule habe auf einer „aktiven IRGC-Marschflugkörperbasis“ gelegen, ist dabei selbst der Kern des Problems.

Denn unabhängige Recherchen von Reuters, des Guardian und von Amnesty International hatten zuvor dokumentiert, dass das Schulgebäude seit mindestens 2016 baulich vom benachbarten Militärkomplex getrennt war, eigene Zugänge besaß und über eine jahrelange öffentliche Online-Präsenz verfügte. Reuters berichtete, US-Zielplaner könnten auf veraltete Geheimdienstdaten zurückgegriffen haben.

Die entscheidende Frage ist damit nicht, ob ein Fehler geschah, sondern wie ein solcher Fehler möglich wurde. Ein Bericht des Pentagon-Generalinspekteurs vom 13. Mai bewertete die Umsetzung des Aktionsplans zur Minderung ziviler Schäden und dokumentierte die Schwächung genau jener Strukturen, die zivile Opfer verhindern sollen – darunter das institutionelle Gedächtnis aus zwei Jahrzehnten Erfahrung mit zivilen Opfern. Der Bericht erwähnt Minab mit keinem Wort, doch er beschreibt das Versagen eines Systems zum Zeitpunkt, an dem es am dringendsten gebraucht wurde. Cooper sagte eine unklassifizierte Version der Untersuchung zu. Was sie enthält – und was sie auslässt -, wird zum Maßstab dafür, ob Aufklärung oder Verwaltung des Vorfalls betrieben wird.

IV. Der Riss in Washington

Die War-Powers-Resolution ist rechtlich noch kein Kriegsstopp – aber sie ist ein Signal, das sich nicht mehr ignorieren lässt. Nach sieben gescheiterten Versuchen erreichte der Senat im achten Anlauf eine Mehrheit von 50 zu 47, um Kaines Resolution aus dem Ausschuss zu lösen. Vier Republikaner stimmten mit den Demokraten.

Der symbolisch wichtigste Name ist Bill Cassidy. Er hatte zuvor wiederholt gegen die Resolution gestimmt und wechselte erst die Seite, nachdem er am Wochenende seine Vorwahl gegen einen von Trump unterstützten Herausforderer verloren hatte. Seine Begründung war bemerkenswert offen: Er unterstütze zwar die Bemühungen, Irans Nuklearprogramm zu zerschlagen, doch hätten Weißes Haus und Pentagon den Kongress über die Operation „im Dunkeln gelassen“ – ohne Klarheit lasse sich keine Ermächtigung rechtfertigen. Sein Votum zeigt, wie eng innenpolitische Loyalität und Kriegspolitik verknüpft sind und wie schnell sich diese Loyalität verschiebt, wenn die politische Existenz nicht mehr daran hängt.

Der Kernkonflikt bleibt: Trump erklärte den Krieg im April für faktisch beendet. Kritiker im Kongress argumentieren, dass eine Seeblockade, Angriffe auf Schiffe und die Drohung mit neuen Schlägen das Gegenteil von Beendigung darstellen. Minderheitsführer Chuck Schumer erklärte nach der Abstimmung, die „Mauer des Schweigens“ der Republikaner beginne zu bröckeln. Die Resolution müsste das Repräsentantenhaus passieren und ein Veto überstehen – beides unwahrscheinlich. Drei Republikaner fehlten bei der Abstimmung; stimmten sie geschlossen dagegen, kippte die knappe Mehrheit. Der Wert der Resolution liegt damit nicht im Gesetz, sondern im dokumentierten Widerstand.

V. Zwei Tische, ein Spiel

Trumps Überlegung, Sanktionen gegen chinesische Käufer iranischen Öls aufzuheben, ergibt erst im Zusammenhang mit ihrer Vorgeschichte Sinn. Diese Sanktionen waren in den Wochen zuvor verschärft worden. Wer ein Druckmittel erst aufbaut, um es später fallenzulassen, verfügt am Ende über mehr Verhandlungsmasse als zuvor – und kann sich zugleich als großzügiger Partner inszenieren.

Das Kalkül ist doppelt. Gegenüber Iran bleibt der Druck über China bestehen, denn Peking ist der größte Abnehmer. Gegenüber China lässt sich eine Lockerung als Geste verkaufen, ohne dass die strukturelle Härte verschwindet – netto verbleibt mehr Sanktionsdruck als vor Beginn dieses Aufbaus.

Putins Besuch in Peking am 20. Mai, unmittelbar nach Trumps eigener Visite, setzt dem ein zweites Bild entgegen. Während Trump um Xis Unterstützung in der Hormuz-Frage wirbt, demonstrieren Russland und China ein „beispielloses Niveau“ ihrer Partnerschaft. Iran ist in dieser Konstellation weniger eigenständiger Akteur als Gegenstand eines größeren Spiels, das an mehreren Tischen gleichzeitig läuft – und an dem Teheran nur an einem davon sitzt.

STRATEGISCHE EINORDNUNG

Tag 81. Trump terminierte einen Angriff für Dienstag, sagte ihn am Montag ab und erklärte sich tags darauf „eine Stunde“ vor der Entscheidung. Iran übermittelte einen Vorschlag, der inhaltlich der alte ist, und Washington konterte mit Forderungen nahe einer Kapitulation. Der Senat brachte erstmals eine War-Powers-Resolution voran, CENTCOM räumte Minab als einzigen Vorfall mit US-Munition ein, und zwei festsitzende Supertanker verließen den Hormuz – ohne iranisches Öl an Bord. Was die Woche als Befund hinterlässt: Die Drohkulisse ist maximal, die Handlung blieb aus, und die entscheidende Bewegung fand nicht am Verhandlungstisch statt, sondern in Peking und im US-Senat.

Michael Hollister war sechs Jahre Bundeswehrsoldat (SFOR, KFOR) und blickt hinter die Kulissen militärischer Strategien. Nach 14 Jahren im IT-Security-Bereich analysiert er primärquellenbasiert europäische Militarisierung, westliche Interventionspolitik und geopolitische Machtverschiebungen. Ein Schwerpunkt seiner Arbeit liegt auf dem asiatischen Raum, insbesondere Südostasien, wo er strategische Abhängigkeiten, Einflusszonen und Sicherheitsarchitekturen untersucht. Hollister verbindet operative Innensicht mit kompromissloser Systemkritik – jenseits des Meinungsjournalismus. Seine Arbeiten erscheinen zweisprachig auf www.michael-hollister.com , bei Substack sowie in kritischen Medien im deutsch- und englischsprachigen Raum.

Quellenverzeichnis

1. CNBC, 18. Mai 2026 – Trump says he’s postponing ’scheduled attack of Iran tomorrow‘ at Middle East leaders‘ request: https://www.cnbc.com/2026/05/18/trump-iran-attack-saudi-uae-qatar-deal.html
2. Al Jazeera, 18. Mai 2026 – Trump says Iran attack held off upon Gulf states‘ request: https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/5/18/iran-war-live-trump-warns-clock-ticking-saudi-uae-report-drone-attacks
3. Euronews, 18. Mai 2026 – Trump: I called off attack on Iran planned for Tuesday: https://www.euronews.com/2026/05/18/trump-i-called-off-attack-on-iran-planned-for-tuesday
4. ABC News, 19. Mai 2026 – Trump says he was ‚an hour‘ away from striking Iran: https://abc7news.com/live-updates/iran-war-news-trump-ceasefire-oil-gas-prices-tax/19125519/
5. WION, 17. Mai 2026 – US demanding concessions in counterproposal it failed to achieve through war: https://www.wionews.com/world/us-demanding-concessions-in-counterproposal-it-failed-to-achieve-through-war-iran-media-1779023150721/amp
6. Hot Air / Reuters, 19. Mai 2026 – Iran’s ‚New‘ Proposal: Pay Up and Leave, Times Five: https://hotair.com/ed-morrissey/2026/05/19/reuters-irans-new-proposal-pay-up-and-leave-times-five-n3815077
7. ANI / Republic World, 18. Mai 2026 – US moves cargo planes carrying ammunition to Israel: https://www.republicworld.com/world-news/us-moves-cargo-planes-carrying-ammunition-to-israel-as-tension-in-west-asia-continues-2026-05-18-124717
8. NBC News, 19. Mai 2026 – Senate advances resolution to end Iran war as GOP Sen. Bill Cassidy flips to support it: https://www.nbcnews.com/politics/congress/senate-advances-resolution-end-iran-war-trump-bill-cassidy-rcna346001
9. The National, 20. Mai 2026 – US Senate advances resolution to end Iran war: https://www.thenationalnews.com/news/us/2026/05/20/war-powers-senate-iran/
10. Washington Examiner, 19. Mai 2026 – School allegedly hit by US on Iranian active missile site: https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense/4574408/iran-school-us-active-missile-site-centcom/
11. Jerusalem Post, 19. Mai 2026 – Minab school struck at start of Iran war was located on active missile base, CENTCOM chief says: https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-896724
12. WION, 19. Mai 2026 – Minab school strike: US probe nears end amid war crime allegations: https://www.wionews.com/world/minab-school-strike-us-probe-into-strike-nears-end-amid-war-crime-allegations-iran-denies-washington-claim-as-baseless-fabrication-1779231461898
13. Amnesty International, 16. März 2026 – USA/Iran: Those responsible for deadly and unlawful US strike on school must be held accountable: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2026/03/usa-iran-those-responsible-for-deadly-and-unlawful-us-strike-on-school-that-killed-over-100-children-must-be-held-accountable/
14. Al Jazeera, 20. Mai 2026 – Chinese supertankers exit Hormuz as Trump and Vance talk up Iran deal: https://www.aljazeera.com/news/2026/5/20/chinese-supertankers-exit-hormuz-as-trump-vance-talk-up-iran-deal
15. Reuters, 20. Mai 2026 – Chinese tankers exit Strait of Hormuz with 4 million barrels of crude oil, data shows: https://www.reuters.com/business/energy/chinese-tankers-exit-strait-hormuz-with-4-million-barrels-crude-oil-data-shows-2026-05-20/ (im Browser aufrufbar, Fetch durch Reuters-Sperre blockiert)
16. Seatrade Maritime, 20. Mai 2026 – Two Chinese VLCCs cross the Strait of Hormuz: https://www.seatrade-maritime.com/tankers/two-chinese-vlccs-cross-the-strait-of-hormuz
17. Times of Israel, 17. Mai 2026 – Late-night blast, fireball near Beit Shemesh rattles jittery residents: https://www.timesofisrael.com/late-night-blast-fireball-near-beit-shemesh-rattles-jittery-residents/
18. The Canary, 17. Mai 2026 – Beit Shemesh late-night explosion: https://www.thecanary.co/global/2026/05/17/beit-shamesh-explosion/
19. Washington Post, 19. Mai 2026 – Israeli strikes on southern Lebanon kill 19, including children and women: https://www.washingtonpost.com/world/2026/05/19/lebanon-israel-hezbollah-airstrike-deir-qanoun-al-nahr-ceasefire/
20. Al Jazeera, 09. Mai 2026 – Israeli attacks across Lebanon (Hintergrund Opferzahlen): https://www.aljazeera.com/news/2026/5/9/israeli-attacks-across-lebanon-kill-at-least-19
21. The Inquirer / AP, 18. Mai 2026 – Trump says he’s called off Iran strike planned for Tuesday at request of Gulf allies: https://www.inquirer.com/news/nation-world/trump-iran-strike-delay-allies-request-qatar-saudi-arabia-uae-20260518.html

© Michael Hollister – Alle Rechte vorbehalten. Die Weitergabe, Veröffentlichung oder Nutzung dieses Textes bedarf der ausdrücklichen schriftlichen Genehmigung des Autors. Bei Interesse an einer Weiterverwendung kontaktieren Sie bitte den Autor über www.michael-hollister.com.

---