Michael Hollister

Michael Hollister

Venezuela, China und die Verteidigung des Petrodollars – Ein Libyen 2.0?

Venezuela, China und die Verteidigung des Petrodollars – Ein Libyen 2.0? * Der Konflikt zwischen den USA und Venezuela hat wenig mit Drogenbekämpfung zu tun – und alles mit Öl, China und dem bedrohten Petrodollar. Während Washington militärisch aufrüstet, verkauft Caracas sein Öl zunehmend in Yuan und Tether. Die Frage drängt sich auf: Steht ein „Libyen 2.0“ bevor – ein Angriff zur Verteidigung der globalen Dollarordnung?

Saudi-Arabien, Pakistan und die Idee einer „Arabischen NATO light“

Saudi-Arabien, Pakistan und die Idee einer „Arabischen NATO light" * Das neue Verteidigungsabkommen zwischen Saudi-Arabien und Pakistan könnte weit mehr sein als ein bilateraler Deal: Es eröffnet die Möglichkeit einer „arabischen NATO light“, die militärische Abschreckung, nukleare Schutzgarantien und geopolitische Blockbildung verbindet. Eine Analyse der strategischen Verschiebungen im Nahen Osten – und ihrer globalen Folgen.

Der Wolf im Schafspelz – Wie die EU mit ihrem Medienfreiheitsgesetz den Quellenschutz aushöhlt

Der Wolf im Schafspelz – Wie die EU mit ihrem Medienfreiheitsgesetz den Quellenschutz aushöhlt * Das neue EU-Medienfreiheitsgesetz verkauft sich als Schutzschild für Journalisten – doch in Wahrheit öffnet es die Tür für Überwachung, Quellenausspähung und staatliche Eingriffe. Hinter der demokratischen Fassade entsteht ein Werkzeug, das Pressefreiheit relativiert und autoritäre Strukturen vorbereitet.

EDIP: Wie die EU Europa zur Kriegswirtschaft umbaut

EDIP: Wie die EU Europa zur Kriegswirtschaft umbaut * Während die zivile Industrie kollabiert und Sozialhaushalte gekürzt werden, vollzieht Europa eine massive militärische Transformation. Das 150-Milliarden-Euro-Programm EDIP der EU dient nicht nur der Verteidigung – es ist der Bauplan zur Umstellung von Europas Wirtschaft auf permanente Kriegsproduktion. Diese Untersuchung zeigt, wie Think-Tank-Strategien, Konzernprofite und geopolitisches Kalkül den Kontinent in eine militarisierte Wirtschaftszone umformen, die Russland binden soll, während die USA sich auf China konzentrieren.

Afghanistan: Trumps Bagram-Vorstoß und das neue Great Game

Donald Trump will den Luftwaffenstützpunkt Bagram zurück – die Taliban lehnen kategorisch ab. Was nach einem weiteren Kapitel im endlosen Afghanistan-Konflikt klingt, könnte der Auftakt zu einer neuen geopolitischen Eskalation sein. Denn Afghanistan war nie nur Afghanistan: Es ist Chinas Rohstoffreservoir, Russlands Sicherheitszone, Pakistans strategische Tiefe und Irans Tor nach Zentralasien.
Während die Großmächte ihre Interessen verfolgen, droht das Land erneut zum Spielball zu werden – mit fatalen Folgen für 40 Millionen Menschen. China kauft sich wirtschaftlich ein, Russland liefert die Taliban diplomatische Rückendeckung, Pakistan spielt ein gefährliches Doppelspiel, und der Westen glaubt weiterhin an militärische Lösungen.

Trump, Russland, Anchorage und 197 Milliarden: Ein brillianter, geopolitischer Schachzug

197 Milliarden Euro russischer Gelder liegen in Europa eingefroren — offiziell für die Ukraine, in Wahrheit ein geopolitischer Hebel ersten Ranges. Trump könnte diesen Betrag nutzen, um Europa zahlen zu lassen, Russland ökonomisch einzubinden und die USA strategisch neu aufzustellen – gegen China. Der Artikel entwirft ein Szenario, das spekulativ klingt, aber der historischen Logik amerikanischer Machtpolitik erschreckend genau folgt.

1.956 Wörter * 10 Minuten Lesezeit

Aufrüstung im Niedergang

Während Deutschland wirtschaftlich kollabiert, wird im Hintergrund die Wirtschaft gezielt auf Kriegsproduktion umgestellt. Panzer, Munition und Militärbudgets ersetzen längst die klassischen Wachstumstreiber — Aufrüstung wird zum staatlich legitimierten Konjunkturprogramm. Dieser Artikel zeigt, dass es nicht um Verteidigung geht, sondern um den bewussten Einstieg in eine Kriegswirtschaft, die nur funktioniert, wenn Konflikte real bleiben.

2.379 Wörter * 13 Minuten Lesezeit

„Das verbotene Bündnis“ – Warum Deutschland und Russland keine Partner sein dürfen.

Deutschland hätte aus einem Bündnis mit Russland wirtschaftlich, geopolitisch und technologisch enorm profitieren können – und dennoch erleben wir seit Jahrzehnten das Gegenteil. Warum handelt Berlin gegen die eigenen Interessen und folgt stattdessen der strategischen Linie Washingtons? Der Artikel zeigt, dass diese Entwicklung kein Unfall ist, sondern Teil eines lange formulierten Machtprinzips.