Teil 2: Von der Theorie zur Praxis von Michael Hollister Erstveröffentlicht bei OVERTON Magazin am 02. November 2025 Teil 1 – finden Sie hier: Aufrüstung im Niedergang: Warum Deutschland und die EU in den Krieg investieren Teil 3 – finden…
Donald Trump will den Luftwaffenstützpunkt Bagram zurück – die Taliban lehnen kategorisch ab. Was nach einem weiteren Kapitel im endlosen Afghanistan-Konflikt klingt, könnte der Auftakt zu einer neuen geopolitischen Eskalation sein. Denn Afghanistan war nie nur Afghanistan: Es ist Chinas Rohstoffreservoir, Russlands Sicherheitszone, Pakistans strategische Tiefe und Irans Tor nach Zentralasien.
Während die Großmächte ihre Interessen verfolgen, droht das Land erneut zum Spielball zu werden – mit fatalen Folgen für 40 Millionen Menschen. China kauft sich wirtschaftlich ein, Russland liefert die Taliban diplomatische Rückendeckung, Pakistan spielt ein gefährliches Doppelspiel, und der Westen glaubt weiterhin an militärische Lösungen.
197 Milliarden Euro russischer Gelder liegen in Europa eingefroren — offiziell für die Ukraine, in Wahrheit ein geopolitischer Hebel ersten Ranges. Trump könnte diesen Betrag nutzen, um Europa zahlen zu lassen, Russland ökonomisch einzubinden und die USA strategisch neu aufzustellen – gegen China. Der Artikel entwirft ein Szenario, das spekulativ klingt, aber der historischen Logik amerikanischer Machtpolitik erschreckend genau folgt.
1.956 Wörter * 10 Minuten Lesezeit
Während Deutschland wirtschaftlich kollabiert, wird im Hintergrund die Wirtschaft gezielt auf Kriegsproduktion umgestellt. Panzer, Munition und Militärbudgets ersetzen längst die klassischen Wachstumstreiber — Aufrüstung wird zum staatlich legitimierten Konjunkturprogramm. Dieser Artikel zeigt, dass es nicht um Verteidigung geht, sondern um den bewussten Einstieg in eine Kriegswirtschaft, die nur funktioniert, wenn Konflikte real bleiben.
2.379 Wörter * 13 Minuten Lesezeit
Deutschland hätte aus einem Bündnis mit Russland wirtschaftlich, geopolitisch und technologisch enorm profitieren können – und dennoch erleben wir seit Jahrzehnten das Gegenteil. Warum handelt Berlin gegen die eigenen Interessen und folgt stattdessen der strategischen Linie Washingtons? Der Artikel zeigt, dass diese Entwicklung kein Unfall ist, sondern Teil eines lange formulierten Machtprinzips.