Kategorie Geopolitik

Wer profitiert vom Krieg am Golf?

Der IEA Oil Market Report vom Mai 2026 liest sich wie ein nüchternes Datendokument - doch zwischen den Zahlen wird eine neue globale Ölordnung sichtbar. Die Sperrung der Straße von Hormus hat nicht nur Preise explodieren lassen, sondern Handelsströme verschoben, Gewinner produziert und Abhängigkeiten offengelegt. Während Asien unter Versorgungsdruck gerät, steigen die USA, Brasilien, Venezuela und die VAE als Profiteure einer neuen Atlantikbasin-Rotation auf. Was als Krise am Golf erscheint, könnte sich als strategische Neuverteilung des globalen Energiesystems erweisen.

Die stille Achse – vier Hauptstädte, eine Bewegung, ein Bündnis?

Vier Hauptstädte, eine Bewegung, ein mögliches Bündnis. Während die Weltöffentlichkeit auf den Iran-Krieg blickt, vollzieht sich im Hintergrund eine Architekturverschiebung im sunnitischen Raum: Pakistan, Saudi-Arabien, die Türkei und in Andeutungen auch Katar bewegen sich aufeinander zu. Was Bennett im Februar als Bedrohung beschrieb, beginnt sich zu materialisieren - und niemand sagt offen, was hier entsteht.

Die Einkreisung

Joe Kent hat im April einen Satz auf X geschrieben, den niemand offiziell beantwortet hat: Die USA würden die NATO verlassen, um an Israels Seite gegen die Türkei zu kämpfen. Was wie ein einzelner Tweet wirkt, ist die Verdichtung von zweiundfünfzig Tagen, fünf Eskalationsschritten und einer Allianz, die an einer Sollbruchstelle steht, die niemand benennen will.

Was Trump und Hegseth als nächstes greifen

Der Werkzeugkasten der Trump-Administration ist nicht leer. Was bisher gegriffen wurde - Venezuela, Iran, Hormuz, Panama - sind die schnellen Werkzeuge. Die schweren liegen noch obenauf: Kuba, Kharg Island, Taiwan. Wer die Auswahllogik von Trump und Hegseth kennt, weiß, in welcher Reihenfolge sie greifen werden - und warum die eigentliche Triebfeder nicht Geopolitik ist, sondern eine Währung, die noch nicht existiert.

12 Denkfabriken, 30 Studien – ein Auftrag

Was die Trump-Administration seit Januar 2025 in Venezuela, Iran, der Straße von Hormus und dem Indo-Pazifik exekutiert, wirkt wie Improvisation eines unberechenbaren Präsidenten. Es ist das Gegenteil: die systematische Abarbeitung einer Empfehlungsliste, die zwölf amerikanische Denkfabriken zwischen 2014 und 2026 in mehr als 30 Studien niedergeschrieben haben. Eine Analyse darüber, wie Think-Tank-Sprache zur Pentagon-Doktrin wird – und warum das Zeitfenster 2026 schließt.

Mali brennt, Russland blutet

Mali steht im Frühjahr 2026 nicht nur vor einer inneren Sicherheitskrise. Der koordinierte Angriff von Tuareg-Separatisten und JNIM, der Rückzug des russischen Africa Corps aus Kidal und der Druck auf Bamako zeigen eine neue Qualität des Krieges im Sahel. Was oberflächlich wie eine französische Revanche gegen Russlands Einfluss wirkt, entpuppt sich als komplexere Stellvertreterstruktur: ukrainische Drohnenkompetenz, algerische Rückzugsräume, französische Interessen und ein russisches Sicherheitsmodell, das sichtbar erodiert. Dieser Artikel zeigt, warum Mali zur afrikanischen Nebenfront des Russland-West-Konflikts geworden ist - und warum der Ausgang dieser Krise weit über Bamako hinausreicht.

Drei Hebel, vier Konter

Am 24. April 2026 sanktionierte Washington einen chinesischen Fortune-Global-500-Konzern wegen iranischer Ölkäufe - und löste damit eine Eskalation aus, die weit über Iran hinausgeht. Drei US-Hebel, drei Wochen vor einem geplanten Trump-Xi-Gipfel: Marineblockade, OFAC-Designierung, Hormus-Mautfalle. Pekings Antwort kam ohne Pressekonferenz - dafür auf vier strukturellen Ebenen gleichzeitig. Eine Analyse der unsichtbaren Eskalation zwischen Washington und Peking, die Iran als Schauplatz benutzt, ohne von Iran zu handeln.

Welt in Flammen – Teil 9

Was geschieht, wenn die Welt nicht durch einen großen Krieg zerbricht, sondern durch viele kleinere Brände, die niemand mehr löscht?
Im abschließenden Teil der Serie „Europa bereitet sich auf Krieg vor“ untersucht Michael Hollister ein Szenario, das nicht auf Fantasie beruht, sondern auf bereits existierenden Konfliktlinien: Korea, Taiwan, Indien und Pakistan, Iran und Israel, Türkei und Griechenland, Balkan, Kaukasus, Myanmar, Südchinesisches Meer, Afrika.
Bisher wurden viele dieser Konflikte durch Supermächte eingedämmt - durch Druck, Vermittlung, Abschreckung oder militärische Präsenz. Doch was passiert, wenn USA, China und Russland gleichzeitig durch eigene Großkonflikte gebunden sind? Dann entsteht ein globales Machtvakuum. Und in Machtvakuen handeln Staaten nicht nach Moral, sondern nach Gelegenheit.

Zeitgewinn um jeden Preis – Teil 8

Die USA verfügen noch über militärische Überlegenheit - doch das Zeitfenster schließt sich. China holt auf, Russland sucht Verbündete, Europa rüstet auf. Ist das historischer Zufall oder Baustein einer Gesamtstrategie? Eine Analyse der strukturellen Zwänge, die Washington dazu treiben könnten, mehrere Konfliktherde gleichzeitig zu steuern - und wer am Ende die Rechnung zahlt.

Der Krieg vor dem Krieg – Teil 7

Kriege beginnen nicht mit dem ersten Schuss. Sie beginnen mit der Beseitigung aller Hindernisse, die ihn bislang verhindert haben. Verträge werden gekündigt, Infrastruktur wird angepasst, Industrien werden umgestellt, Sprache wird verschoben. Sechzehn konkrete Veränderungen zwischen 2014 und 2026 haben Europa von einer Friedensordnung in eine Kriegsbereitschaft transformiert - ohne formelle Entscheidung, ohne parlamentarische Zustimmung, ohne dass die Öffentlichkeit es als Ganzes wahrgenommen hätte. Vom Ende des INF-Vertrags über das „Military Schengen", die Umstellung auf Kriegswirtschaft und die Auflösung der Befehlsketten bis zum Rückbau internationaler Krisenkommunikation: Jeder Schritt für sich plausibel. Alle zusammen ein Muster. Eine Bestandsaufnahme dessen, was geschehen ist, bevor das Wort Krieg überhaupt fällt.