Das US-Materialien-Paradoxon

Wie kritische Rohstoffabhängigkeiten die US-Abschreckung im Indo-Pazifik untergraben

von Michael Hollister
Exklusive Veröffentlichung nur bei Michael Hollister am 01.02.2026

3.406 Wörter * 16 Minuten Lesezeit

Exklusive Analyse für Abonnenten

Diese Analyse ist frei zugänglich – aber gute Recherchen kosten Zeit, Geld, Energie und Nerven. Unterstützen Sie mich, damit diese Arbeit weitergehen kann.

Oder unterstützen Sie mich auf Substack – schon ab 5 USD pro Monat.

Gemeinsam bauen wir eine Gegenöffentlichkeit auf.

Washingtons strategische Achillesferse liegt nicht auf dem Schlachtfeld, sondern in den Lieferketten

Im November 2025 veröffentlichte die Trump-Administration ihre neue Nationale Sicherheitsstrategie. Das Dokument ist in seiner Klarheit bemerkenswert: Der Indo-Pazifik wird zur obersten geopolitischen Priorität erklärt, China als wirtschaftlicher und militärischer Hauptkonkurrent definiert. „Die Abschreckung eines Konflikts um Taiwan, idealerweise durch die Aufrechterhaltung militärischer Überlegenheit, ist eine Priorität“, heißt es explizit auf Seite 23 der Strategie. Europa wird degradiert, Russland zur Fußnote. Der strategische Pivot ist vollzogen.

Doch während Washington seinen geopolitischen Fokus neu ausrichtet, offenbart ein genauerer Blick auf die materielle Basis amerikanischer Militärmacht ein fundamentales Paradoxon: Die Vereinigten Staaten sind für zentrale Komponenten ihrer Rüstungsindustrie – von Hochleistungsmagneten in F-35-Kampfjets bis zu Antimon in nuklearen Sprengköpfen – massiv von chinesischen Exporten abhängig. In einem möglichen Konfliktszenario mit China würden genau diese Abhängigkeiten zur größten strategischen Schwachstelle werden und Washingtons gesamte Abschreckungsposture untergraben können, noch bevor der erste Schuss fällt.

Diese Erkenntnis ist nicht neu, aber ihre Dringlichkeit hat sich dramatisch verschärft. Drei konvergierende Faktoren erzeugen einen strategischen Druck, der keine Zeit für graduelle Anpassungen lässt: Erstens läuft das von führenden US-Think Tanks 2016 prognostizierte Zeitfenster für militärische Überlegenheit gegenüber China aus – wir befinden uns im neunten Jahr eines auf acht bis zehn Jahre veranschlagten Vorsprungs. Zweitens hat China bereits begonnen, seine Exportkontrolle kritischer Mineralien als geopolitische Waffe einzusetzen – sieben unterschiedliche Exportverbote seit Juli 2023 treffen bereits heute die US-Verteidigungsindustrie. Drittens zeigen Pentagon-eigene Investitionsprogramme, dass eine materielle Unabhängigkeit frühestens 2030 bis 2035 realistisch ist – wenn überhaupt.

Die unbequeme Wahrheit lautet: Die USA stehen vor einem strategischen Catch-22. Sie müssen bald handeln, um ihre Position im Indo-Pazifik zu sichern, bevor China militärisch ebenbürtig wird. Doch sie können keinen protrahierten Konflikt nachhaltig führen, weil ihnen die materiellen Grundlagen dafür fehlen. Dieser Artikel dokumentiert das Ausmaß dieser Abhängigkeit, analysiert Pentagons Gegenmaßnahmen und bewertet die operationellen Konsequenzen für die US-Streitkräfte.

Die größte Schwachstelle der US-Militärmacht liegt nicht auf dem Schlachtfeld, sondern in den Lieferketten.
Dieser Artikel zeigt, wie die massive Abhängigkeit von chinesisch kontrollierten kritischen Rohstoffen Washingtons Abschreckungsfähigkeit im Indo-Pazifik systematisch untergräbt. Anhand von Pentagon-Daten, RAND-Studien und Industrieanalysen wird deutlich: Die USA stehen vor einem strategischen Catch-22, in dem militärisches Handeln notwendig erscheint, materiell aber kaum nachhaltig möglich ist.
Diese exklusive Deep-Dive-Analyse finden Sie hier.

Diese Analyse ist frei zugänglich – aber gute Recherchen kosten Zeit, Geld, Energie und Nerven. Unterstützen Sie mich, damit diese Arbeit weitergehen kann.

Oder unterstützen Sie mich auf Substack – schon ab 5 USD pro Monat.

Gemeinsam bauen wir eine Gegenöffentlichkeit auf.

Michael Hollister
war sechs Jahre Bundeswehrsoldat (SFOR, KFOR) und blickt hinter die Kulissen militärischer Strategien. Nach 14 Jahren im IT-Security-Bereich analysiert er primärquellenbasiert europäische Militarisierung, westliche Interventionspolitik und geopolitische Machtverschiebungen. Ein Schwerpunkt seiner Arbeit liegt auf dem asiatischen Raum, insbesondere Südostasien, wo er strategische Abhängigkeiten, Einflusszonen und Sicherheitsarchitekturen untersucht. Hollister verbindet operative Innensicht mit kompromissloser Systemkritik – jenseits des Meinungsjournalismus. Seine Arbeiten erscheinen zweisprachig auf www.michael-hollister.com ,
bei Substack unter https://michaelhollister.substack.com
sowie in kritischen Medien im deutsch- und englischsprachigen Raum.

© Michael Hollister — Alle Rechte vorbehalten. Die Weitergabe, Veröffentlichung oder Nutzung dieses Textes bedarf der ausdrücklichen schriftlichen Genehmigung des Autors. Bei Interesse an einer Weiterverwendung kontaktieren Sie bitte den Autor über www.michael-hollister.com.