Upddate-Meldung * Aktualisiert: 07. Juni 2026 – Aufbauend auf meinem Update vom 03. Juni 2026

von Michael Hollister
Exklusive Veröffentlichung nur bei Michael Hollister am 07.06.2026

2.564 Wörter * 14 Minuten Lesezeit

TICKER

ISRAEL UND LIBANON EINIGEN SICH AUF WAFFENSTILLSTANDSRAHMEN IN WASHINGTON – HEZBOLLAH WAR NICHT AM TISCH Botschafter Yechiel Leiter und Botschafterin Nada Hamadeh unterzeichneten am 03. Juni im US-Außenministerium einen Rahmen, der Hezbollah zur vollständigen Einstellung aller Angriffe und zum Abzug südlich des Litani verpflichtet. Die libanesische Regierung war Vertragspartei; Hezbollah war es nicht. Der Rahmen verpflichtet Israel zur Truppenbegrenzung und sieht eine entmilitarisierte Zone unter libanesischer Armeeverwaltung vor. Präsident Joseph Aoun nannte die Einigung „die letzte Chance“ auf einen umfassenden Waffenstillstand. Noch in der Nacht nach der Unterzeichnung schlug Israel neue Ziele im Südlibanon an.

IRGC-DROHNE TRIFFT TERMINAL 1 DES KUWAIT INTERNATIONAL AIRPORT – 1 TOTER, 63 VERLETZTE Am 03. Juni traf eine iranische Drohne Terminal 1 des Kuwait International Airport; Kuwaits Gesundheitsministerium meldet einen Toten und 63 Verletzte – einer der verlustreichsten Tage für die arabischen Golfstaaten seit Kriegsbeginn. Kuwaits Verteidigung gab an, 13 ballistische Raketen und 17 Drohnen abgefangen zu haben. Die IRGC bestritt, den Flughafen getroffen zu haben, und machte eine fehlgeleitete US-Patriot-Abfangrakete verantwortlich. Kuwait veröffentlichte CCTV-Material, das den direkten Drohneneinschlag zeigt. CENTCOM bezeichnete die iranische Darstellung als „Totally FALSE“ – ein gezielter, kalkulierter Angriff auf einen Zivilflughafen.

IRGC BEANSPRUCHT ANGRIFFE AUF ALI-AL-SALEM UND US FIFTH FLEET – CENTCOM SCHLÄGT QESCHM ERNEUT Noch am 03. Juni erklärte die IRGC, Raketen und Drohnen auf die Ali-Al-Salem-Luftwaffenbasis in Kuwait und auf die US Fifth Fleet in Bahrain abgefeuert zu haben. CENTCOM schlug in Reaktion erneut auf ein iranisches Bodenleitzentrum auf Qeschm ein. Bahrain aktivierte Sirenen und rief Einwohner auf, Schutzräume aufzusuchen. Keine US-Verluste gemeldet. Das Wechselspiel – IRGC feuert auf Golfstaaten, CENTCOM schlägt iranische Infrastruktur – läuft inzwischen als operativer Dauermodus unabhängig vom Verhandlungstisch.

SERBISCHER UN-BLAUHELM STIRBT DURCH MÖRSERBESCHUSS – 7. UNIFIL-GEFALLENER SEIT KRIEGSBEGINN In der Nacht vom 03. auf den 04. Juni tötete Mörserbeschuss Sergeant Milovan Jovanović aus Serbien an der UN-Position 7-2 nahe Marjayoun in Südostlibanon. Zwei weitere Blauhelme wurden verletzt. UN-Generalsekretär Guterres verurteilte den Tod und forderte eine zügige Untersuchung. UNIFIL meldete eine „zunehmend hohe Zahl“ von Geschossbahnen und Einschlägen nahe eigener Positionen. Es war der siebte UNIFIL-Gefallene seit Kriegsbeginn am 02. März. Wer feuerte, ist nicht abschließend geklärt; die IDF benannte Hezbollah-Mörser aus dem Raum Al-Qatrani als Ursache.

HEZBOLLAH LEHNT WASHINGTON-RAHMEN KATEGORISCH AB – KASSEM: „KAPITULATION UND NIEDERLAGE“ Hezbollah-Chef Naim Kassem erklärte am 04. Juni, die Forderung nach einem Abzug aus Südlibanon unter laufenden israelischen Angriffen käme „Kapitulation, Niederlage und der Erreichung der Feindziele“ gleich. Hezbollah lehnte den Rahmen als illegitim ab, da die Organisation nicht Teil der Gespräche gewesen war. Sie feuerte weiterhin auf israelische Stellungen und Fahrzeuge im Südlibanon. Damit ist der Waffenstillstand auf Regierungsebene geschlossen, auf Schlachtfeldebene jedoch nicht in Kraft – die strukturelle Falle der gesamten Libanon-Verhandlung.

LAVROV IN ST. PETERSBURG: „WAS IRAN JETZT GEFORDERT WIRD, WAR VOR DER AGGRESSION SCHON DER FALL“ Russlands Außenminister Sergej Lawrow erklärte am 05. Juni beim St. Petersburger Internationalen Wirtschaftsforum im Izvestia-Interview: Vor dem 28. Februar sei die Straße von Hormuz frei und gebührenfrei für alle befahrbar gewesen, Chameneis Fatwa gegen Atomwaffen in Kraft, und die IAEA habe regelmäßig das Fehlen militärischer Abzweigung bestätigt. „Alles, was jetzt von Iran gefordert wird, war vor der Aggression schon der Fall. Die USA haben sich selbst in eine Ecke gemalt.“ Lawrow verwies ergänzend auf Libyen: Gaddafi gab sein Nuklearprogramm auf und wurde gestürzt; Nordkorea behielt seine Waffen und überlebte.

CENTCOM SCHIESST VIER DROHNEN AB UND TRIFFT GORUK UND QESCHM – AM 06. JUNI ZWEI WEITERE Am 05. Juni schoss CENTCOM vier iranische Angriffsdrohnen über der Straße von Hormuz ab und traf danach Küstenradar- und Überwachungsanlagen bei Goruk und auf Qeschm. Iran wertete dies als klare Verletzung des Waffenstillstands und bezeichnete die getroffenen Anlagen als Schutz für Grenzen und internationale Schifffahrt. Am 06. Juni schoss CENTCOM zwei weitere Drohnen über Hormuz ab. Parallel meldet CENTCOM seit Blockadebeginn 129 umgeleitete und 6 deaktivierte Schiffe. Das Austauschvolumen dieser Woche übertrifft jeden Vergleichszeitraum seit April.

ISRAEL TÖTET LIBANESISCHEN BRIGADEGENERAL DREI TAGE NACH WAFFENSTILLSTAND – AOUN: „FLAGRANTE VERLETZUNG“ Israelische Luftangriffe töteten am 06. Juni neun Menschen in Südlibanon, darunter einen Brigadegeneral, einen Hauptmann und einen Soldaten der libanesischen Armee nahe Kfar Tibnit. Präsident Aoun sprach von „einer flagranten Verletzung libanesischer Souveränität und des Völkerrechts.“ Die libanesische Armee erklärte, Israels „vorsätzliche, wiederholte Aggression“ ziele darauf, jeden Lösungsversuch zu torpedieren. Israel gab an, das getroffene Fahrzeug habe sich verdächtig auf eigene Soldaten zubewegt; man operiere gegen Hezbollah, nicht gegen die libanesische Armee. Mehr als 3.500 Tote in Libanon seit Kriegsbeginn.

LIBANON BESCHULDIGT IRAN, DAS LAND ALS VERHANDLUNGSMASSE ZU BENUTZEN – ARAGHCHI WEIST ZURÜCK Präsident Aoun und Premierminister Salam erklärten am 05. und 06. Juni öffentlich, Iran benutze Libanon als „Faustpfand“ in Gesprächen mit Washington. Iran knüpft seinen Frieden mit den USA explizit an einen vollständigen israelischen Rückzug aus Libanon und Gaza. Außenminister Araghchi antwortete direkt: man möge Libanon „vor seinem wahren Feind“ retten, und verwies auf israelische Besatzung, tägliche Bombardierung und über eine Million Vertriebene. Politisch neu ist die Konstellation: ein arabischer Staat, der Iran öffentlich für den eigenen Kriegsschaden mitverantwortlich macht.

PAKISTAN-INNENMINISTER NAQVI MIT BRIEF FÜR MOJTABA CHAMENEI IN TEHERAN – DRITTER BESUCH IN WENIGEN WOCHEN Pakistans Innenminister Mohsin Naqvi traf am 06. Juni in Teheran ein – sein dritter Besuch innerhalb weniger Wochen. Er trug nach Angaben von IRNA, Tasnim und ISNA einen Brief des pakistanischen Armeechefs Field Marshal Asim Munir und Premierminister Shehbaz Sharifs direkt an Ayatollah Mojtaba Chamenei. Naqvi bestätigte selbst: „Ich bin hier, um einen besonderen Brief zu überbringen.“ Er traf zudem Außenminister Araghchi. Es ist der erste öffentlich bestätigte direkte Kanal zum Obersten Führer in dieser Form – außen vorbei an allen zivilen Verhandlungsinstanzen.

CHAMENEIS MILITÄRBERATER FORDERT 24 MILLIARDEN DOLLAR – WASHINGTON PLANT DASSELBE GELD FÜR GOLFSTAATEN Mohsen Rezaei, militärischer Berater Mojtaba Chameneis, nannte am 05. Juni gegenüber CNN erstmals öffentlich eine konkrete Summe: 24 Milliarden Dollar eingefrorener iranischer Auslandsgelder als Bedingung eines Friedensabkommens. Am 06. Juni meldete Reuters: Finanzminister Scott Bessent hat eine Schadenserfassung für die Golfverbündeten angeordnet und prüft, dieselben iranischen Vermögenswerte für Reparaturen vergangener und künftiger Schäden zu verwenden. Dieselbe Summe hat in derselben Woche zwei entgegengesetzte Empfänger bekommen – Friedenspreis für Teheran, Reparaturfonds für Kuwait und Bahrain.

IAEA KANN IRANISCHE NUKLEARBESTÄNDE NICHT MEHR VERIFIZIEREN – GROSSI WARNT VOR „DEAL-ILLUSION“ Die IAEA hat seit den Militärschlägen keinen Zugang zu den beschädigten iranischen Kernanlagen. Der letzte verifizierte Datensatz stammt aus dem Bericht GOV/2026/8 vom 27. Februar – dem Tag vor Kriegsbeginn: 440,9 Kilogramm hochangereichertes Uran auf 60 Prozent und 8.599,6 Kilogramm niedriger angereichertes Material. Einzige aktuelle Inspektion: der Reaktor Bushehr, 01. bis 03. Juni, mit russisch geliefertem Brennstoff auf 4,5 Prozent – technisch und politisch ein Sonderfall. IAEA-Generaldirektor Grossi hat die Lage öffentlich auf den Punkt gebracht: Ohne Inspektoren bekomme man kein Abkommen, sondern die Illusion eines Abkommens.

In eigener Sache – der Fall Minab

Am ersten Kriegstag traf ein US-Marschflugkörper eine Mädchenschule im südiranischen Minab. Washington spricht von veralteten Zieldaten und einem tragischen Fehler. Doch Trümmeranalyse, Satellitenbilder, Kongressaussagen und westliche Waffenexperten zeichnen ein anderes Bild – eines, in dem nicht eine Waffe versagte, sondern ein Zielsystem exakt das tat, wofür es programmiert war. Wer trägt die Verantwortung, wenn Präzisionswaffen präzise das Falsche treffen? Die vollständige Rekonstruktion in zwei Teilen:

Deep Dive – Minab: Was wirklich in der Shajareh-Tayyebeh-Schule geschah

Briefing – Minab: Präzise und falsch

ANALYSE

I. Der Waffenstillstand, den niemand hält

Der Washington-Rahmen vom 03. Juni ist ein Lehrstück über die Architektur dieses gesamten Libanon-Tracks. Zwei Botschafter unterschreiben in einem Saal des State Department, flankiert von US-Vermittlern – und der bewaffnete Akteur, um dessen Verhalten es einzig geht, sitzt nicht am Tisch. Die libanesische Regierung kann verhandeln, was sie will; liefern kann sie nichts, solange Hezbollah die militärische Realität südlich des Litani bestimmt. Naim Kassems Antwort vom 04. Juni – Abzug unter Feuer sei „Kapitulation“ – ist aus der Logik der Organisation kohärent und macht den Rahmen praktisch wertlos.

Die andere Hälfte der Falle liefert Israel selbst. Drei Tage nach der Unterzeichnung tötet ein Luftschlag einen libanesischen Brigadegeneral, einen Hauptmann und einen Soldaten – keine Hezbollah-Kämpfer, sondern Angehörige genau jener Armee, die laut Abkommen die entmilitarisierte Zone verwalten soll. Aoun nennt es eine flagrante Verletzung der Souveränität; die libanesische Armee spricht von vorsätzlicher Torpedierung. Israel wiederum begründet den Schlag mit einem verdächtigen Fahrzeug und konkreten Hinweisen auf Hezbollah-Beschuss aus demselben Raum.

Beide Seiten untergraben das Abkommen, ohne es formal zu brechen: Hezbollah durch Verweigerung, Israel durch Aktion. Genau in dieser Nacht stirbt ein serbischer UN-Soldat durch Mörserbeschuss. Wer den Waffenstillstand auf dem Papier sucht, findet ihn. Wer ihn auf dem Boden sucht, findet sieben tote Blauhelme und einen toten Brigadegeneral. Das ist nicht die Ausnahme vom Muster – es ist das Muster.

II. Lawrows Ecke und das Dilemma der iranischen Hardliner

Lawrow hat auf dem St. Petersburger Forum etwas formuliert, das unbequem ist, weil es sachlich schwer zu widerlegen ist. Vor dem 28. Februar war die Straße von Hormuz frei befahrbar, eine religiöse Verfügung gegen Atomwaffen war in Kraft, und die IAEA bestätigte in jedem Quartalsbericht das Fehlen militärischer Abzweigung. Genau diese Zustände – offene Meerenge, kein Waffenprogramm – definiert Washington heute als Kriegsziel. Der JCPOA von 2015 enthielt sie vertraglich, bis die USA das Abkommen 2018 einseitig aufkündigten. Lawrows Pointe: Man führt Krieg, um einen Zustand wiederherzustellen, den man selbst zerstört hat.

Der eigentliche strategische Sprengstoff liegt im Libyen-Zusatz. Gaddafi gab 2003 sein Nuklearprogramm auf und wurde acht Jahre später gestürzt und getötet; Nordkorea behielt seine Waffen und blieb unangetastet. Dieses Argument ist in Teheran kein russisches Importprodukt – es ist die interne Begründung der IRGC-Fraktion gegen jedes Abrüstungsangebot. Es lässt sich nicht durch bessere Konditionen entkräften, sondern allein durch Sicherheitsgarantien, die Washington nach der Tötung des Obersten Führers strukturell nicht mehr glaubhaft geben kann.

Damit verschiebt sich die Analyse der Verhandlungslage. Solange der harte Kern in Teheran das eigene Nukleardispositiv als einzige Überlebensversicherung begreift, ist jede Forderung nach nuklearen Konzessionen nicht ein Verhandlungspunkt unter vielen, sondern eine Aufforderung zur Selbstentwaffnung. Lawrow hat dieser Position auf der größten Wirtschaftsbühne Russlands eine völkerrechtliche und historische Rahmung geliefert – und damit den iranischen Hardlinern ein Argument geschenkt, das weit über die aktuelle Woche hinaus trägt.

III. Pakistan als Militärkurier

Der direkte Draht zum Obersten Führer Mohsin Naqvi ist nicht als Diplomat nach Teheran gereist. Ein Innenminister, der einen Brief des Armeechefs an einen Obersten Führer überbringt, ist kein außenpolitischer, sondern ein sicherheitspolitischer Vorgang. Die Absenderzeile – Field Marshal Asim Munir und Premierminister Sharif – und die Empfängerzeile – Ayatollah Mojtaba Chamenei – definieren einen Kanal, der die gesamte zivile Verhandlungsebene umgeht. Araghchi und Ghalibaf sind in dieser Architektur Boten, keine Adressaten.

Das fügt sich präzise in das Bild, das Rubio am 02. Juni vor dem Senat gezeichnet hatte: Mojtaba Chamenei kommuniziere ausschließlich schriftlich und über Mittelsmänner. Naqvis Besuch ist die öffentlich bestätigte Instanz genau dieses Mechanismus – bestätigt nicht durch US-Behörden, sondern durch iranische Staatsmedien und Naqvi selbst. Pakistan hat damit eine Position, die kein anderer Vermittler hat: nachweisbaren direkten Zugang zur eigentlichen Entscheidungsinstanz.

Strategisch ist das ein Doppelspiel mit Ansage. Islamabad pflegt zeitgleich den Kanal zu Washington, den zu Teheran und – über das Forum in Bischkek – den zur Shanghaier Organisation. Wer den Brief zum Obersten Führer trägt, kontrolliert den Flaschenhals jeder Verhandlung. Dass dieser Flaschenhals nicht in Genf, Wien oder Maskat liegt, sondern in einer pakistanischen Militärlinie, ist die unterschätzte Machtverschiebung dieser Berichtswoche.

IV. Die Vermögensfalle – dieselbe Milliarde, zwei Empfänger

In derselben Woche haben zwei Akteure denselben Geldtopf mit direkt entgegengesetzten Zielrichtungen belegt. Rezaei, militärischer Berater des Obersten Führers, beziffert gegenüber CNN die Freigabe von 24 Milliarden Dollar eingefrorener iranischer Auslandsgelder als Bedingung eines Friedensabkommens. Bessent ordnet ausweislich Reuters eine Schadenserfassung für die Golfverbündeten an und prüft, ebendiese iranischen Vermögenswerte als Reparaturfonds für Kuwait und Bahrain zu verwenden.

Das ist keine Verhandlungsdetail-Ebene mehr, sondern eine strukturelle Unmöglichkeit. Teheran kann ohne die Freigabe nicht unterschreiben – die Summe ist als Gesichtswahrung und als materielle Gegenleistung für die Kriegsschäden definiert. Washington hat dieselben Mittel bereits als Haftungsmasse für die eigenen Verbündeten eingeplant, deren Flughäfen und Basen iranische Raketen getroffen haben. Wer das Geld bekommt, entscheidet, ob ein Deal überhaupt denkbar ist.

Hinter dem Streit steht eine ältere Logik. Eingefrorene Gelder waren in jeder Iran-Verhandlung seit 2015 das konkreteste Tauschobjekt, weil sie sich beziffern lassen, wo Nuklearzusagen abstrakt bleiben. Diesmal jedoch ist die Verwendung doppelt verplant. Solange Washington dieselbe Summe als Reparation an Dritte verspricht, die Teheran als Eintrittspreis für sich selbst fordert, gibt es keinen Betrag, der beide Seiten bedient. Die 24 Milliarden sind nicht die Brücke zum Abkommen – sie sind der Graben.

STRATEGISCHE EINORDNUNG

Ein serbischer UN-Soldat stirbt in der Nacht, in der der Waffenstillstand unterschrieben wird. Ein pakistanischer Innenminister überbringt einen Brief direkt an den Obersten Führer, während CENTCOM Radaranlagen auf Qeschm beschießt. Lawrow formuliert auf der größten Wirtschaftsbühne Russlands die Falle in einem Satz: Die USA fordern von Iran, was vor dem Krieg längst galt. Teheran ruft 24 Milliarden Dollar als Friedensbedingung auf – dieselbe Summe, die Washington bereits als Entschädigungsfonds für Kuwait und Bahrain verplant. Die Verhandlungen laufen. Die Schläge laufen. Beide zusammen ergeben kein Abkommen, sondern dessen Illusion.

Michael Hollister war sechs Jahre Bundeswehrsoldat (SFOR, KFOR) und blickt hinter die Kulissen militärischer Strategien. Nach 14 Jahren im IT-Security-Bereich analysiert er primärquellenbasiert europäische Militarisierung, westliche Interventionspolitik und geopolitische Machtverschiebungen. Ein Schwerpunkt seiner Arbeit liegt auf dem asiatischen Raum, insbesondere Südostasien, wo er strategische Abhängigkeiten, Einflusszonen und Sicherheitsarchitekturen untersucht. Hollister verbindet operative Innensicht mit kompromissloser Systemkritik – jenseits des Meinungsjournalismus. Seine Arbeiten erscheinen zweisprachig auf www.michael-hollister.com sowie in kritischen Medien im deutsch- und englischsprachigen Raum.

Quellenverzeichnis

1. Al Jazeera, 04. Juni 2026 – Israel and Lebanon agree to conditional ceasefire: https://www.aljazeera.com/news/2026/6/4/israel-and-lebanon-agree-to-conditional-ceasefire
2. CBS News, 03. Juni 2026 – Israel, Lebanon agree to renew ceasefire as Iran launches deadly attack on Kuwait airport: https://www.cbsnews.com/live-updates/trump-iran-war-attacks-kuwait-airport-israel-hezbollah-ceasefire/
3. The National, 04. Juni 2026 – Kuwait releases footage of deadly airport attack after Iran denies responsibility: https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/06/04/kuwait-releases-footage-of-deadly-airport-attack-after-iran-denies-responsibility/
4. Al Jazeera, 03. Juni 2026 – Iranian drone hits Kuwait’s main airport after US strikes Qeshm Island: https://www.aljazeera.com/news/2026/6/3/iranian-drone-hits-kuwaits-main-airport-after-us-strikes-qeshm-island
5. United Nations, 04. Juni 2026 – Statement by the Spokesperson for the Secretary-General on the death of a peacekeeper in Lebanon: https://www.un.org/sg/en/content/sg/statements/2026-06-04/statement-attributable-the-spokesperson-for-the-secretary-general-the-death-of-peacekeeper-lebanon
6. UNIFIL, 04. Juni 2026 – UNIFIL statement: https://unifil.unmissions.org/en/press-releases/unifil-statement-04-june-2026
7. NPR, 04. Juni 2026 – Hezbollah rejects ceasefire deal agreed on by Israel and Lebanon: https://www.npr.org/2026/06/04/g-s1-125942/israel-lebanon-ceasefire
8. Realist English, 05. Juni 2026 – From Iran to Armenia: Lavrov’s Key Statements on the Sidelines of the St. Petersburg Forum: https://english.realtribune.ru/from-iran-to-armenia-lavrov-s-key-statements-on-the-sidelines-of-the-st-petersburg-forum
9. CNN, 05. Juni 2026 – Ceasefire in Lebanon frays, Iran warns of wider war: https://www.cnn.com/2026/06/05/world/live-news/iran-trump-lebanon-israel-war-news
10. NPR, 06. Juni 2026 – Israeli airstrikes kill 9 including Lebanese army officers after ceasefire deal: https://www.npr.org/2026/06/06/nx-s1-5848595/israeli-airstrikes-kill-lebanese-army-officers
11. Mehr News Agency, 06. Juni 2026 – Iran, Pakistan interior ministers hold meeting in Tehran: https://en.mehrnews.com/news/245093/Iran-Pakistan-interior-ministers-hold-meeting-in-Tehran
12. Arab News, 06. Juni 2026 – Pakistan’s interior minister arrives in Tehran amid Islamabad’s US-Iran mediation efforts: https://www.arabnews.com/node/2646175/pakistan
13. Reuters (via The Spokesman-Review), 06. Juni 2026 – U.S. eyes Iranian assets for Gulf allies‘ reconstruction, source says: https://www.spokesman.com/stories/2026/jun/06/us-eyes-iranian-assets-for-gulf-allies-reconstruct/
14. ABC News, 06. Juni 2026 – Iran live updates: US plans to use Iranian assets to rebuild Gulf allies: https://abcnews.com/International/live-updates/iran-live-updates-irgc-claims-airbase-attack-after/?id=133475855
15. Egypt Independent (CNN-Interview Rezaei), 06. Juni 2026 – Pakistan’s interior minister due in Tehran for talks; Iran demands release of 24 billion dollars in frozen assets: https://www.egyptindependent.com/pakistans-interior-minister-due-in-tehran-for-talks-iranian-media-says/
16. IAEA, 27. Februar 2026 – NPT Safeguards Agreement with the Islamic Republic of Iran, GOV/2026/8: https://www.iaea.org/sites/default/files/gov2026-8.pdf
17. Euronews, 15. April 2026 – UN nuclear chief urges checks of Iran’s programme in potential deal to end war: https://www.euronews.com/2026/04/15/un-nuclear-chief-urges-checks-of-irans-programme-in-potential-deal-to-end-war
18. CBS News, 06. Juni 2026 – Iran accuses U.S. of violating ceasefire after both sides exchange strikes as stalemate continues in peace talks: https://www.cbsnews.com/live-updates/iran-us-war-israel-hezbollah-fighting-ceasefire-efforts/

© Michael Hollister – Alle Rechte vorbehalten. Die Weitergabe, Veröffentlichung oder Nutzung dieses Textes bedarf der ausdrücklichen schriftlichen Genehmigung des Autors. Bei Interesse an einer Weiterverwendung kontaktieren Sie bitte den Autor über www.michael-hollister.com.

---