Schlagwort Geopolitik

Von der RAND-Studie zur Nationalen Sicherheitsstrategie

Die National Security Strategy der USA vom November 2025 konzentriert sich auf den Pazifik, erklärt Russland für irrelevant und die EU faktisch zum Gegner. Was wie Trump-Willkür erscheint, ist die wortwörtliche Umsetzung von RAND-Studien aus den Jahren 2016 und 2017. Die einflussreichste US-Denkfabrik rechnete damals einen Krieg mit China durch und definierte ein "Zeitfenster bis 2035" für militärische Überlegenheit. Heute stehen diese Empfehlungen Wort für Wort in der offiziellen Sicherheitsstrategie. RAND plant – Washington führt aus.

Die USA erklären Europa den Krieg

Die neue National Security Strategy der USA markiert einen geopolitischen Bruch: Europa gilt nicht länger als Partner, sondern als Risiko. Energetisch entkoppelt, wirtschaftlich geschwächt und politisch abgewertet, wird der Kontinent strategisch fallengelassen. Was hier stattfindet, ist kein Zerwürfnis – es ist eine stille Kriegserklärung.

Der 300-Milliarden-Bumerang

Mit dem Griff nach russischen Zentralbankreserven überschreitet Brüssel eine rote Linie – und setzt den Euro aufs Spiel. Was als Ukraine-Hilfe verkauft wird, droht zu einem 300-Milliarden-Bumerang zu werden: juristisch, ökonomisch und geopolitisch. Dieser Text zeigt, warum Europas Finanzarchitektur irreversibel beschädigt ist – und warum genau jetzt eine goldgedeckte BRICS-Währung entsteht.

Venezuela: Eskalation mit Ansage

Die Bombardierung von Caracas und die Entführung von Präsident Maduro wirken wie ein Tabubruch – doch sie waren geplant. US-Thinktanks skizzierten das Szenario Jahre im Voraus. Venezuela zeigt, wie offen Regimewechsel, Völkerrechtsbruch und militärische Gewalt inzwischen betrieben werden – und warum die sogenannte regelbasierte Ordnung endgültig zerbricht.

Selenskyjs 20 Punkte

Was als Friedensplan präsentiert wird, entpuppt sich bei näherem Hinsehen als geopolitische Wunschliste voller wirtschaftlicher Interessen, moralischer Inszenierung und strategischer Fallstricke. In dieser Punkt-für-Punkt-Analyse zeigt sich: Keiner der 20 Vorschläge zielt ernsthaft auf eine Deeskalation mit Russland ab.
Statt Frieden erleben wir Verwaltung, Machtpolitik und PR – und die Frage: Wer spielt hier eigentlich mit wem?

Venezuela, China und die Verteidigung des Petrodollars – Ein Libyen 2.0?

Venezuela, China und die Verteidigung des Petrodollars – Ein Libyen 2.0? * Der Konflikt zwischen den USA und Venezuela hat wenig mit Drogenbekämpfung zu tun – und alles mit Öl, China und dem bedrohten Petrodollar. Während Washington militärisch aufrüstet, verkauft Caracas sein Öl zunehmend in Yuan und Tether. Die Frage drängt sich auf: Steht ein „Libyen 2.0“ bevor – ein Angriff zur Verteidigung der globalen Dollarordnung?

Saudi-Arabien, Pakistan und die Idee einer „Arabischen NATO light“

Saudi-Arabien, Pakistan und die Idee einer „Arabischen NATO light" * Das neue Verteidigungsabkommen zwischen Saudi-Arabien und Pakistan könnte weit mehr sein als ein bilateraler Deal: Es eröffnet die Möglichkeit einer „arabischen NATO light“, die militärische Abschreckung, nukleare Schutzgarantien und geopolitische Blockbildung verbindet. Eine Analyse der strategischen Verschiebungen im Nahen Osten – und ihrer globalen Folgen.

Afghanistan: Trumps Bagram-Vorstoß und das neue Great Game

Donald Trump will den Luftwaffenstützpunkt Bagram zurück – die Taliban lehnen kategorisch ab. Was nach einem weiteren Kapitel im endlosen Afghanistan-Konflikt klingt, könnte der Auftakt zu einer neuen geopolitischen Eskalation sein. Denn Afghanistan war nie nur Afghanistan: Es ist Chinas Rohstoffreservoir, Russlands Sicherheitszone, Pakistans strategische Tiefe und Irans Tor nach Zentralasien.
Während die Großmächte ihre Interessen verfolgen, droht das Land erneut zum Spielball zu werden – mit fatalen Folgen für 40 Millionen Menschen. China kauft sich wirtschaftlich ein, Russland liefert die Taliban diplomatische Rückendeckung, Pakistan spielt ein gefährliches Doppelspiel, und der Westen glaubt weiterhin an militärische Lösungen.